Державна прикордонна служба України спростувала поширену інформацію про те, що за останні півроку нібито близько 500 тисяч молодих чоловіків виїхали за кордон і не повернулися, повідомив речник відомства Андрій Демченко.
Про це розповідає Дніпро24
Такі дані не відповідають дійсності і є не об’єктивними, і прикордонники не робили подібних оцінок. Хоч Державна прикордонна служба України веде лише загальну статистику по перетину кордону, не поділяючи на вік та стать, однак дані ЗМІ, які часто звертаються до контролюючих служб суміжних з Україною держав, показують, що кількість перетину кордону на в’їзд до тих країн чоловіками українцями у віці 18-22 значно менше
– сказав Демченко.
Що кажуть у ДПСУ
У ДПСУ пояснили, що відомство веде загальну статистику перетинів кордону й не розподіляє ці дані за віком або статтю. Через це прикордонники не робили офіційних оцінок щодо кількості саме молодих чоловіків, які нібито виїхали і не повернулися. Відтак будь-які підрахунки такого масштабу слід розглядати з обережністю.
У зверненні також вказано, що частина перетинів кордону відбувається в обох напрямках: багато людей, зокрема чоловіки віком 18–22 роки, як виїжджають, так і повертаються в Україну, тож одиничні показники перетинів не свідчать однозначно про масову еміграцію чи постійне залишення країни.
Контекст заяви
Раніше народний депутат Сергій Нагорняк в ефірі одного з телеканалів заявив, що за останні півроку за оцінками прикордонників близько 500 тисяч молодих українців виїхали за кордон. Саме ця заява викликала широку увагу та низку перевірок і спростувань.
При цьому українські прикордонники фіксують загальне зменшення пасажиропотоку на державному кордоні, що ускладнює прямі порівняння з попередніми періодами. Через різницю методологій підрахунку та звернення ЗМІ до даних суміжних держав неможливо автоматично екстраполювати їх на загальну картину міграційних потоків.
Отже, наразі немає підтверджених офіційних даних про те, що саме 500 тисяч молодих чоловіків виїхали з України і не повернулися; ДПСУ закликає керуватися офіційною статистикою та враховувати обмеження в її деталізації.