Президент Чехії Петр Павел і прем’єр Словаччини Роберт Фіцо висловили різні підходи до ідеї канцлера Німеччини Фрідріха Мерца шукати “інноваційні рішення” для пришвидшення шляху України до членства в ЄС, при цьому підкреслюючи необхідність дотримання чинних правил і принципу заслуг.
Про це розповідає Дніпро24
«Вважаю, що процес вступу України до ЄС має бути максимально швидким, але не виходячи за межі чинних правил. Усе це має відбуватися відповідно до встановлених умов. Інакше це суперечило б інтересам України»,
Павел наголосив на потребі поєднати темп просування України з гарантіями дотримання встановлених процедур, аби уникнути ситуацій, що можуть нашкодити довгостроковим інтересам Києва. Він відзначив, що прискорення має відбуватися в рамках чинних критеріїв та норм Союзу.
Позиція Словаччини
Роберт Фіцо прямо відкинув ідею асоційованого членства для України, заявивши, що або приймають повноправно, або не приймають узагалі. За його словами, нинішня політична консолідація в Євросоюзі не сприяє крокам такого типу, тому Словаччина не підтримує гібридних форм членства.
Погляд Брюсселя та аргументи Мерца
У Брюсселі підтверджують, що було отримано звернення з пропозицією шукати непрямі або нові механізми для пришвидшення інтеграції України до ЄС. Єврокомісія розглядає розширення як «геостратегічну інвестицію» у безпеку, мир і процвітання Союзу та підкреслює, що входження України тісно пов’язане з безпековими інтересами ЄС.
Водночас у Брюсселі наголошують, що будь‑які «інноваційні рішення» повинні відповідати принципу заслуг: поступ у напрямі членства має залежати від виконання країнами-кандидатами необхідних критеріїв і стандартів.
У листі, який надійшов до керівних інституцій, Фрідріх Мерц назвав розширення ЄС геополітичною необхідністю й визнав, що процес вступу триває надто довго, через що зростає розчарування серед кандидатів і частини держав-членів. Саме це стало підґрунтям його заклику шукати альтернативні та оперативні підходи, враховуючи, що повноцінне членство України може потребувати більше часу.
У підсумку реакції є різними: одні лідери виступають за пришвидшення в межах правил, інші наполягають на відмові від проміжних форматів. Дискусія свідчить про те, що будь‑які кроки вперед у питанні українського членства вимагатимуть політичної згоди між країнами‑членами та збереження критеріального підходу.