Генпродюсера ТРК «Крим» заочно засудили до 12 років за колабораціонізм

Генпродюсера ТРК «Крим» заочно засудили до 12 років за колабораціонізм

Суд виніс заочний вирок генеральному продюсеру телерадіокомпанії «Крим», що працює на окупованому півострові: йому призначено 12 років ув’язнення за колабораційну діяльність і пропаганду війни.

Про це розповідає Дніпро24

Рішення ухвалено на підставі зібраної доказової бази в межах розслідування. Слідство дійшло висновку, що фігурант систематично сприяв інформаційній агресії проти України, організовуючи й керуючи мережами проросійських медіа на тимчасово окупованих територіях.

«Відомо, що у 2022 році фігурант розширив мережу окупаційного холдингу, перетворивши його на головний інструмент інформаційної агресії РФ на півдні нашої держави», – заявляє служба.

Роль у створенні пропагандистської мережі

За даними слідства, засуджений безпосередньо керував створенням нових пропагандистських медіацентрів на окупованих територіях Херсонської та Запорізької областей. Наразі до мережі входять 19 проросійських телестудій, радіостанцій та інтернет-ресурсів, які координовано поширювали маніпулятивний контент, фейки та виправдання воєнних злочинів.

Звинувачення та перебіг справи

Суд визнав чоловіка винним у колабораційній діяльності, пропаганді війни та виправдовуванні російської агресії. Правоохоронні органи вказують, що фігурант переховується на території окупованого Криму і допит у його справі проводився в його відсутність.

Правоохоронці не називають імені засудженого; у публікаціях фігурує ім’я генерального продюсера ТРК «Крим» Олега Крючкова. У Telegram-каналі, пов’язаному з прізвищем, оприлюднили короткий коментар: «все змінюється, незмінні лише щорічні санкції та українські вироки».

У червні 2024 року СБУ заочно повідомила про підозру у цій справі. Тоді слідство вказало, що посадовець нібито обіймає посаду радника з інформаційної політики при очільникові Криму та входить до складу колегії «міністерства внутрішньої політики, інформації та зв’язку Республіки Крим».

Вирок має наслідки не лише для самої особи, але й для функціонування розгалуженої мережі інформаційного впливу, що діяла на користь окупаційної адміністрації. Надалі можливі додаткові процесуальні кроки щодо інших учасників цієї мережі.