Суд ухвалив тримання під вартою чинного народного депутата до 5 червня у зв’язку з новим обвинуваченням у державній зраді. Ця особа вже фігурує в іншому провадженні щодо держзради, і слідство встановило, що навіть перебуваючи в ізоляторі, підозрюваний нібито продовжував координувати інформаційну діяльність, що шкодить національній безпеці.
Про це розповідає Дніпро24
«За висновками лінгвістично-психологічної експертизи, його публікації у Telegram, Facebook та YouTube шкодять державній та інформаційній безпеці України»,
Як організовували поширення контенту
За встановленими слідством обставинами, фігурант налагодив механізм підготовки та розповсюдження матеріалів, який дозволяв йому діяти з-поміж іншого й із СІЗО. Під час зустрічей з адвокатами підозрюваний працював на ноутбуках без інтернету, які, за версією слідства, останні приносили нібито для юридичної роботи. На цих пристроях готувалися тексти, записувалися відео та зберігалися інформаційні матеріали, а також залишалися інструкції щодо того, що, де і як мають публікувати.
Після виходу адвокатів із ізолятора, за даними слідства, вони підключалися до мережі й передавали підготовлений контент особам, які адміністрували інформаційні ресурси підозрюваного. За оперативними даними, таку роль виконувала цивільна дружина депутата, яка наразі перебуває за кордоном у Барселоні.
Правовий стан справ і подальші дії
Попереднє провадження за фактом державної зради, у якому також фігурує ця особа, уже перебуває на розгляді суду. Нинішній запобіжний захід — тримання під вартою до 5 червня — встановлений у межах нового підозрення. У разі підтвердження висунутих обвинувачень, дії підозрюваного кваліфікуватимуться як такі, що загрожують державній та інформаційній безпеці.
Хоча в офіційному повідомленні прізвище не названо, сукупність оприлюднених обставин дозволяє ототожнювати фігуранта з колишнім членом депутатської фракції «Слуга народу» Олександром Дубінським.
Тримання під вартою до визначеної дати залишатиметься чинним до наступного судового розгляду, під час якого вирішуватиметься питання про продовження запобіжного заходу та подальші процесуальні кроки.