Торговий суд США визнав останні тимчасові глобальні мита в розмірі 10% за адміністрації Дональда Трампа необґрунтованими з огляду на положення торгівельного законодавства 1970-х років, але одночасно обмежив наслідки свого рішення лише для двох приватних імпортерів і штату Вашингтон, залишивши мита в силі для інших імпортерів до завершення апеляційного розгляду.
Про це розповідає Дніпро24
Рішення суду
Постанова Суду з міжнародної торгівлі США ухвалена більшістю 2–1: судді визнали, що запровадження мит за статтею 122 Закону про торгівлю 1974 року було неправильним. Попри це суд відмовив у загальній блокувальній забороні, обмеживши її дію для конкретних позивачів, тоді як для решти імпортерів дія мит залишається до завершення апеляції адміністрації Трампа. Термін чинності цих тимчасових заходів, як очікується, завершиться у липні.
Один із суддів зауважив, що було передчасно визнавати повну перемогу позивачів, через що частина заходів залишиться чинною до остаточного рішення в апеляціях.
У своїй реакції Трамп звинуватив в ухвалі торгового суду “двох радикальних лівих суддів”
“Отже, мене нічого не дивує у судах. Мене нічого не дивує, – сказав він журналістам після огляду проєкту реконструкції басейну у Вашингтоні. – Ми отримуємо одне рішення, а робимо це по-іншому”.
Наслідки та подальші кроки
Рішення створює передумови для нового тривалого судового спору щодо повернень мит на суми в мільярди доларів. Це відбувається через три місяці після того, як Верховний суд США скасував значну частину глобальних мит Трампа, введених на підставі закону про надзвичайний стан.
Адміністрація продовжує намір відновити широкі митні заходи, перейшовши на іншу правову підставу — статтю 301 Закону про торгівлю 1974 року, яка регулює несумлінну торговельну практику і вже витримала кілька юридичних перевірок. Наразі три розслідування щодо мит за статтею 301 тривають і мають завершитися у липні, після чого уряд може оголосити нові або відновлені обмежувальні заходи щодо торгових партнерів.
У підсумку рішення торгового суду значно ускладнює митну стратегію адміністрації Трампа: суд однозначно поставив під сумнів правомірність застосування окремих повноважень, але не позбавив уряд усіх інструментів, залишивши простір для подальших юридичних та політичних кроків.