Ексміністра Галущенка взяли під варту зі заставою 200 млн грн

Ексміністра Галущенка взяли під варту зі заставою 200 млн грн

Вищий антикорупційний суд 17 лютого обрав ексміністру енергетики Герману Галущенку запобіжний захід — тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 200 мільйонів гривень. Прокуратура наполягала на заставі 425 мільйонів, тоді як захист просив обмежити суму до 30 мільйонів.

Про це розповідає Дніпро24

Крім цього суд заборонив Галущенку спілкуватися з Тимуром Міндічем, Олександром Цукерманом, Ігорем Миронюком та Дмитром Басовим, які фігурують у справі, відомій як «Мідас».

15 лютого під час перетину державного кордону детективи НАБУ затримали ексміністра в межах розслідування. У судовому засіданні Галущенко наполіг, що “нікуди не тікав”, і додав, що якби “хотів втекти, то втік би”.

Колишньому міністру інкримінують відмивання коштів та участь у злочинній організації. За версією слідства, у лютому 2021 року на острові Ангілья був створений фонд, який мав залучити близько 100 мільйонів доларів інвестицій і використовувався для легалізації доходів злочинного походження.

«Фонд очолив давній знайомий учасників злочинної організації, громадянин Сейшельських Островів та Сент-Кітс і Невіс, який на професійній основі надавав послуги з відмивання доходів, отриманих злочинним шляхом. Серед «інвесторів» фонду була й родина підозрюваного. З метою приховання його участі на Маршаллових Островах створили дві компанії, інтегровані у структуру трасту, зареєстрованого у Сент-Кітс і Невісі. Бенефіціарами компаній оформили колишню дружину і чотирьох дітей високопосадовця», – йдеться в повідомленні САП.

Обвинувачення та канали легалізації

Слідство стверджує, що під час перебування підозрюваного на посаді через довірену особу, відому як «Рокет», злочинна організація отримала понад 112 млн доларів готівкою від протиправної діяльності в енергетичному секторі. Частину цих коштів нібито легалізували через різні фінансові інструменти, зокрема через криптовалюти та «інвестування» у зазначений фонд.

За даними прокуратури, на рахунки фонду, якими розпоряджалася родина підозрюваного, перерахували понад 7,4 млн доларів, понад 1,3 млн швейцарських франків і 2,4 млн євро, а також видано значні суми готівкою і перераховано напряму членам родини у Швейцарії. Частина коштів, за версією слідства, використана на оплату навчання дітей у престижних закладах Швейцарії та розміщена на депозитах, які приносили додатковий дохід родині.

Журналістські розслідування виявили, що син Галущенка навчається в College Alpin Beau Soleil у Швейцарії, де вартість навчання з проживанням може сягати до 200 тисяч доларів на рік, а орієнтовна сума за чотири роки становить близько 700 тисяч доларів (приблизно 26 мільйонів гривень), що значно перевищує офіційні доходи родини. Адвокати підозрюваного стверджували, що «цими питаннями займається колишня дружина».

Коментуючи оплату навчання, сам Галущенко зазначив, що «там все у законний спосіб».

Політичні наслідки та масштаби розслідування

10 листопада 2025 року НАБУ оприлюднило результати викриття організованої схеми, в якій фігурує систематичне отримання неправомірної вигоди від контрагентів «Енергоатому» на рівні 10–15% від вартості контрактів. За версією слідства, через бек-офіс у центрі Києва пройшло близько 100 мільйонів доларів. Частина приміщень, пов’язаних із цією мережею, нібито належала родині колишнього народного депутата, а нині сенатора рф Андрія Деркача, який фігурує в іншому кримінальному провадженні.

Розслідування отримало умовну назву «Міндічгейт». Детектив НАБУ Олександр Абакумов повідомив, що під час слідчих дій фіксували участь чотирьох міністрів «в різних ситуаціях», маючи на увазі посадовців різних періодів.

Урядова реакція була швидкою: очільниця Кабміну Юлія Свириденко внесла до парламенту подання про звільнення Германа Галущенка з посади міністра юстиції (який раніше очолював Міненергетики) та міністерки енергетики Світлани Гринчук. Верховна Рада 19 листопада звільнила обох міністрів; тоді вони не були присутні на засіданні.

Раніше Галущенко, коментуючи тимчасове відсторонення від виконання обов’язків, заявляв, що «не тримається за посаду міністра» і вважав відсторонення на час розслідування цивілізованим кроком.