Спікер Палати представників США Майк Джонсон, республіканець із Луїзіани, ініціював новий законопроєкт про продовження дії ключового інструмента розвідки — розділу 702 Закону про нагляд за іноземною розвідкою (FISA). Документ суттєво повторює попередню версію, яка не набрала підтримки під час серії нічних голосувань, і передбачає продовження програми без обов’язкового судового дозволу на перегляд даних, пов’язаних з американцями.
Про це розповідає Дніпро24
Як працює розділ 702 і чому це викликає занепокоєння
Розділ 702 дозволяє спецслужбам перехоплювати електронні комунікації іноземців за межами США. За цією нормою збираються дані приблизно про 350 тисяч іноземних цілей; серед них є особи, які підтримують контакти з громадянами Сполучених Штатів, тож їхні дзвінки, повідомлення та електронні листи іноді потрапляють до урядових баз даних і стають доступними для аналізу.
Термін дії розділу 702 спливає 30 квітня. Протягом понад двох десятиліть законодавці з обох партій, які виступають за посилення захисту приватності, намагалися ввести обов’язкову процедуру отримання судового ордера перед тим, як спецслужби матимуть доступ до даних американців, зібраних за цією програмою. Відсутність такого положення стала однією з причин неуспішних спроб продовжити програму на 18 місяців або на п’ять років.
Позиції адміністрації, критиків і подальші кроки
Представники адміністрації Дональда Трампа та попередніх урядів стверджують, що вимога судового дозволу ускладнить діяльність правоохоронних і розвідувальних органів та може загрожувати національній безпеці. Новий план Джонсона передбачає пролонгацію програми на три роки без зобов’язання отримувати судовий ордер; натомість пропонуються щомісячні звіти ФБР перед спеціальним наглядовим органом та кримінальна відповідальність за навмисні зловживання.
Дональд Трамп заявив, що готовий “ризикувати правами громадян” заради продовження програми, називаючи її необхідною для захисту військових і населення від терористичних загроз.
Експерти описують новий законопроєкт як спробу знайти компроміс між безпековими відомствами та прихильниками захисту приватності. Критики ж вважають його фактичною пролонгацією без істотних реформ і без достатнього механізму контролю за зловживаннями.
Незважаючи на заяви про пошук двопартійного вирішення, узгодження у Конгресі досі не досягнуто. Частина республіканців також виступає проти запропонованого підходу й вимагає жорсткіших гарантій недоторканності прав громадян.
Комітет з правил Палати представників має розглянути законопроєкт у понеділок, що стане першим кроком на шляху до можливого голосування за його продовження.