Хірург клініки Odrex Віталій Русаков, якого обвинувачують у професійній недбалості в справі про смерть одеського бізнесмена Аднана Ківана, продовжує вести публічну комунікацію через блоги та відеозвернення. Він стверджує, що «не розуміє» пред’явлених йому обвинувачень, водночас судовий розгляд і матеріали справи фіксують низку фактів і взаємовиключних тверджень, які викликають додаткові питання до позиції обвинуваченого та його захисту.
Про це розповідає Дніпро24
Нерозуміння обвинувачень і позиції сторін
Прокурор у межах одного з слухань щонайменше тричі детально роз’яснював суть обвинувачень, підкріплених висновками судово-медичної експертизи. Попри це Русаков апелює до нібито “неясності” формулювань. Захист, навпаки, аргументує свою позицію, заперечуючи висновки слідства і наполягаючи на відсутності документальних підтверджень деяких процедур у медичній документації пацієнта.
Слід згадати суть пред’явлених обвинувачень: за версією слідства, Віталій Русаков та його колега онколог Марина Бєлоцерковська обвинувачуються за ч.1 ст.140 КК України — неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло призвести до смерті пацієнта. Сторона обвинувачення вказує, що після операції пацієнту не була призначена необхідна антибактеріальна терапія і не було належного реагування на післяопераційні ускладнення, що, за висновками експертизи, могло спричинити розвиток сепсису і стати причиною смерті.
У матеріалах суду також фігурує інформація про проведення ТАП-блокади, яку сторона обвинувачення вважає однією з ймовірних причин інфекційного ускладнення. Захист натомість наполягає на відсутності документальних записів саме про такий вид блокади.
ТАП-блокада не підтверджена жодними документами, які містяться в історії хвороби. Відсутні будь-які записи. Ми доведемо, що єдиний зафіксований факт – це паравертебральна блокада, виконана анестезіологом, а не хірургом Русаковим. І вона здійснювалась у ділянку хребта, що виключає можливість пошкодити кишківник (як це могла ТАП-блокада – ред.) і спричинити цю транслокацію бактерій власних, щоб спричинити інфекцію. Ми доведемо, що у медичній документації відсутні дані про таку маніпуляцію (ТАП-блокаду – ред.)
– заявив захисник під час останнього судового засідання, яке відбулося у Приморському суді Одеси.
Захист не заперечує, що маніпуляція могла проводитися, але наголошує на відсутності її фіксації в історії хвороби. Оцінку достовірності таких аргументів має дати суд. Наративи захисників у поєднанні з публічними виступами самого Русакова створюють відчуття фрагментованої картини, де позиція обвинуваченого не завжди узгоджується з матеріалами справи.
Суперечливі свідчення і характер взаємин з пацієнтом
На загальному тлі виглядають суперечливими й попередні твердження Русакова про те, що він нібито не лікував Аднана Ківана. Водночас під час судового засідання захисник описував Русакова як лікаря, який надавав пацієнту допомогу та проводив медичні втручання. У судових матеріалах і під час виступів адвоката лунають слова: “Ми детально відтворимо, як пацієнт діагностувався, лікувався і госпіталізувався до клініки “Одрекс”, де йому хірург Русаков надавав допомогу”.
Захисники уточнюють, що Русаков не лікував онкологічне захворювання безпосередньо, а проводив локальні втручання: дренування, промивання ран, перев’язки та інші маніпуляції, пов’язані з наслідками онкології. Однак це піднімає питання про те, чи мав саме він помітити симптоми, що вказували на розвиток сепсису, та забезпечити своєчасне лікування.
Крім того, сторона захисту наголошує на тривалих і нібито позапрофесійних взаєминах між лікарем і пацієнтом; як аргумент наводяться фото і заяви про близькість контактів. У суді прозвучало також твердження про те, що “Пацієнт був особливо вдячний Русакову – своєму лікарю… пан Аднан Ківан був присутнім у нього на весіллі у 2023 році”. Така мотивація захисту намагається зобразити лікувальний процес як частину ширшого, довірчого зв’язку між лікарем і пацієнтом.
У залі суду привертає увагу активна присутність прихильників Русакова: після закликів лікаря на підтримку з’являються люди з плакатами, що інколи розглядають як спробу впливу на судовий процес і, зокрема, на голову суду Ларису Переверзеву.
Нагадаємо: у справі про смерть Аднана Ківана підозрюваними проходять хірург клініки Odrex Віталій Русаков та колишня онкологиня Марина Бєлоцерковська. За версією слідства, після операції в клініці не було належно призначено антибактеріальну терапію та вчасно відреаговано на післяопераційні ускладнення, що, за висновками експертизи, могло призвести до сепсису й смерті пацієнта.