Заступник керівника Головного управління Національної поліції Києва Тарас Полієнко разом із членами родини оскаржують у апеляції рішення Вищого антикорупційного суду про цивільну конфіскацію активів загальною вартістю близько 8,5 мільйона гривень — це сума, що включає двоповерховий пентхаус, кошти від його продажу та два паркомісця в одному з київських житлових комплексів.
Про це розповідає Дніпро24
Деталі апеляції та позиція захисту
11 лютого в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду під головуванням судді Олександра Семенникова відбулося перше слухання апеляції Полієнка та членів його родини. Вони оскаржують рішення суду першої інстанції, який визнав частину їхніх активів необґрунтованими і постановив стягнути їх у дохід держави.
Йдеться про двоповерховий пентхаус площею 220 квадратних метрів, оцінений у 3,6 млн гривень, а також кошти від його продажу в розмірі 4,9 млн гривень і два паркомісця в тому ж комплексі. Адвокати підкреслили, що їхні підзахисні не погоджуються з висновками суду першої інстанції
«Ми подали апеляцію, бо вважаємо рішення першої інстанції незаконним», – заявив у коментарі «Схемам» адвокат Тараса Полієнка Андрій Давидченко. Після цього захисники відмовилися від подальших коментарів для преси.
Розслідування, доходи родини та аргументи обвинувачення
Підставою для позову стала публічна перевірка походження майна, що викликала запитання щодо офіційних доходів власниці квартирних документів. У матеріалах справи зазначається, що апартаменти, в яких мешкала сім’я Полієнка, були оформлені на тещу Валентину Ткаченко, на яку також були записані два паркомісця.
Аналіз офіційних надходжень показав істотну невідповідність між способом життя родини та задекларованими статками. Так, у наданих відомостях зазначено, що теща з 1998 року офіційно заробила лише 100 гривень, її пенсія становить близько 3 тисяч гривень на місяць, а офіційні доходи Анатолія Ткаченка (без урахування пенсії) складають близько 350 тисяч гривень, що не пояснює придбання нерухомості в елітному комплексі.
У суді родичі стверджували, що займалися підприємницькою діяльністю — торгівлею квітами та перепродажем мікроавтобусів, втім ці доходи офіційно не відображені в податкових звітах. Раніше Полієнко заявляв, що йому невідомі «обставини придбання» квартири, а його дружина пояснювала, що її матір заробляла на вирощуванні квітів, і, крім того, в родині «була «Волга», яка прирівнювалась по вартості до житлової квартири в місті Києві»
19 листопада 2025 року колегія суддів ВАКС частково задовольнила позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури і постановила стягнути в дохід держави вартість пентхаусу та кошти від його продажу, а також накласти конфіскацію на два паркомісця. У матеріалах справи зазначено, що протягом кількох тижнів після розслідування сім’я продала квартиру за 8,3 мільйона гривень — у приблизно два з половиною рази дорожче від початкової вартості — частково погасивши борги і отримавши різницю.
Прокурори наполягають, що наявність у пентхаусі дружини та самого посадовця свідчить про те, що майно було набуте за дорученням службовця, а не за власні офіційні кошти власниці, і тому має бути визнане необґрунтованим та підлягати конфіскації. Тарас Полієнко від подальших коментарів щодо рішення суду першої інстанції відмовився.