Центральний окружний військовий суд у Єкатеринбурзі визнав 44-річного громадянина України Івана Кравчука винним та присудив йому 14 років позбавлення волі за звинуваченнями у «хуліганстві» й участі в «терористичній» організації. За рішенням суду перші п’ять років він має відбути у в'язниці, решту терміну — у колонії суворого режиму.
Про це розповідає Дніпро24
Обставини інциденту
До арешту Кравчук мешкав поблизу Іжевська. Конфлікт між ним, його цивільною дружиною Світланою Глазиріною та її братом Юрієм Дзюбою виник 26 серпня 2024 року через невирішене питання щодо автомобіля, оформленого на Глазиріну, який Дзюба забрав для ремонту гальм. Під час сварки Кравчук дав Світлані ляпаса, після чого Юрій разом із дружиною Іриною та двома іншими чоловіками наказали йому залишити будинок.
За свідченнями, у ході суперечки Кравчук узяв рушницю, яку, за його словами, знайшов випадково, і спрямував її на опонентів. Наступного ранку, 27 серпня, повернувшись додому, він виявив двері зачиненими і тимчасово винайняв інше житло; у цій квартирі його затримали того ж дня.
Листування з «РДК» та версія про провокацію
Слідство кваліфікувало листування Кравчука з «Російським добровольчим корпусом» («РДК») як участь у «терористичній» організації. У матеріалах справи зазначається, що серед учасників «РДК» є росіяни, які воюють на боці України та виступають проти політики Кремля. Кравчук стверджує, що в червні він зв’язався з «РДК», плануючи поїхати до рідного Львова, де перебуває його хворий батько, і що мав намір здатися українській владі, проте був затриманий у росії.
Також обвинувачений повідомив, що 30 серпня, коли він уже знаходився в СІЗО, співробітники ФСБ нібито показали йому змінені версії його листування щодо відвідин України.
Окремні розслідувальні публікації звертали увагу на схему, коли працівники силових структур нібито видають себе за «представників України» та провокують громадян на вчинення правопорушень. Як ілюстрацію наводять справу Івана Толпигіна, якого у 2024 році засудили до чотирьох років колонії за епізод, пов’язаний із так званою «конфіденційною співпрацею з іноземною державою», у якій слідство вказувало, що чоловік нібито «встановив та підтримував стосунки» з неназваним «представником України», якого, за даними правозахисників, насправді не існувало, а ним був співробітник ФСБ.
Рішення суду щодо Кравчука остаточним не є до набрання чинності вироком у встановленому порядку, однак статус і термін покарання визначено судовим рішенням.